5月8日，故宫博物院发生盗窃案，香港两依藏博物馆在斋宫临时展出的7件展品失窃。据两依藏博物馆馆长王夏虹介绍，丢失展品为金银镶嵌宝石的西式化妆盒，估计价值数千万元；58小时后，北京警方宣布故宫盗案顺利告破，犯罪嫌疑人已被刑事拘留，警方已找回部分被盗展品。目前此案正进一步审理调。
在最短的时间内，北京警方即把犯罪嫌疑人缉拿归案，并追回部分盗品，破案效率之速，令人称奇；国宝失而复得，也让国人有了些许安慰。然而，案破不等于“事了”，在盗贼偷走国宝的同时，也暴露了故宫博物院在安保方面的诸多漏洞。亡羊补牢犹未晚，深度反思正当时。
京城故宫、国宝重地，自然是壁垒森严。人防、技防、物防和犬防“四道防线”，遍布全馆的1600个防盗报警器、3700个烟感探测器和400个摄像头不间断运行；珍宝馆内外，更是红外线、微波、声音等多种报警器探头24小时开启，全方位监视；拥有40多台显示器的报警系统可自动录像，并有三种以上的技术手段进行复核，如发生意外，会立即通过专线电话上报。然而，这套苦心经营10年、堪称具有现代意义的安全技术防范系统，却未能阻止盗贼的成功光顾。这不能不说是对故宫安保工作的讽刺与挑战。窃贼何以如此胆大妄为，竟敢虎口拔牙、太岁头上动土，又是怎样的安保疏漏让窃贼轻易得逞？
据有关专家介绍，像故宫这样的国家顶级安保单位，一旦发生成功窃案，原有的安保和预警系统即宣告作废，必须全部推倒重来，另起炉灶。在科技发达、信息快递的当下社会，构建更加灵敏高效的全新防范系统应该不成问题，但再先进、再完备的防范措施终归需要人去操作。因此，中国人民公安大学教授王大伟“人防技防物防不如心防”的提醒，应是人们对故宫被盗案的最终的、最深刻的反思。
事实上，案发时故宫保卫处巡逻人员曾发现一可疑人员，在命令其原地蹲下后，立即打电话联系、上报，但可疑人员随后逃跑。应该说，在这样一个国宝重地和敏感时段，“可疑人员”竟可以侥幸逃脱，安保人员的警惕性、控制力、责任心，是不是同样“可疑”？反思此案，如何补救“心防”软件的漏洞，恐怕其重要性绝不亚于“硬件”的构建。
期盼“天下无贼”只是人们的善良愿望，而正义与邪恶的博弈，不仅表现在手段较量的攻防战，更体现在斗智斗勇的攻心战，正所谓“攻城为下，攻心为上”。人们之所以拥有“最危险的地方恰是最安全的地方”的认知共识，就是揣摩透了人们过于自信的大意心理。因此，防止“故宫失窃”悲剧的重演，不能只寄望于构筑坚不可摧、无懈可击的防范体系，更应筑牢安保人员的“心防”工事。
“未雨绸缪”、“防患未然”早已是人们熟知的社会常识。然而，在现实生活中，人们的防范意识却常常被有意无意的被淡化。尤其是在建立万无一失、缜密先进的防范措施之后，麻痹大意往往成为心理常态。广西南宁警方日前通过对在严打“两抢一盗”中破获的多起侵财案件的分析得出结论，如果当事人的防范意识再提高一些，约有七成的案例也许就不会发生，他们还据此总结出了“低估型”、“忽略型”、“侥幸型”等多种“心防”缺失心理。
“故宫失窃”案警示人们，无论对付江洋大盗、还是防范小偷小摸，无论是提防外贼侵入，还是防止“内鬼”作祟，“心防”都是重中之重；即便是构筑再多层再牢固的技术防线、制定再周密再快速的应急预案，都不要忘记为国门家室加上一把永不锈蚀的“心锁”。
